Написать статью нейросетью: 4 шага и 4 запроса до готового текста

Что приходит, если просто сказать «напиши статью про…»

Я взял одну тему - как оформить самозанятость - и отправил трём бесплатным сервисам голую просьбу: «Напиши статью про то, как оформить самозанятость». Ничего больше: ни читателя, ни объёма, ни вопросов. Так делает большинство, и вот что пришло.

Ни один из трёх не спросил ничего обо мне. Ни «для кого статья», ни «в каком городе», ни «вы мастер или бухгалтер» - все три сразу выдали готовый текст «вообще». Объём: ГигаЧат 4 527 знаков, DeepSeek 3 862, Алиса 2 058. Заголовок у всех трёх оказался из одного ящика: «полное руководство», «пошаговое руководство», «пошаговая инструкция».

Дальше - главное. Я заранее выписал пять цифр, без которых статья про самозанятость бесполезна: ставка 4 % с доходов от людей, 6 % от фирм, лимит 2,4 млн рублей в год, вычет 10 000 рублей новичку и срок уплаты - не позднее 28-го числа. ГигаЧат и DeepSeek дали все пять. Алиса - только ставки 4 % и 6 %: ни лимита, ни вычета, ни срока. Человек, который выложил бы её текст как есть, получил бы статью без ответа на самый частый вопрос темы.

И ещё одна находка, из-за которой я теперь перечитываю каждый абзац. ГигаЧат по своей воле добавил сюжет, которого я не просил: будто в 2025 году обсуждали повышение лимита до 3,6 млн рублей, но законопроект отклонили. Ни на одной странице налоговой, которую я потом открыл, этого нет. В тексте оно выглядит как факт - с датой, с цифрой, с подробностью. Именно такие вставки и выдают статью, написанную в один заход.

Четыре шага: из темы в текст, который можно выложить

Порядок простой и всегда один. Каждый шаг - отдельное сообщение в чат, а не одна большая просьба: так вы видите, где сервис поехал, и правите на месте, а не переписываете всё полотно.

1. Шаг 1. Соберите анкету вместо темыНапишите в одном сообщении: тема, кто читатель (возраст, дело, чего боится), какие семь вопросов он задаёт, каким голосом говорить и какие слова запрещены. Это первый запрос ниже. В ответ придёт план, а не текст - его вы читаете глазами и выбрасываете лишние пункты.
2. Шаг 2. Берите черновик по плану, а не целикомПопросите написать текст по утверждённому плану, по два-три раздела за сообщение - второй запрос ниже. Куском по два раздела сервис держит нить и не повторяется; на просьбу «напиши всё сразу» вы получите длинное вступление и скомканный конец.
3. Шаг 3. Проверьте цифры и ссылки до публикацииВыпишите из черновика все утверждения с числами и попросите на каждое ссылку на официальный источник - третий запрос ниже. Дальше откройте каждый адрес своими руками. В моём прогоне это заняло пять минут и сняло шесть ссылок из одиннадцати.
4. Шаг 4. Уберите штампы запретом, а не просьбойОтдайте текст обратно со списком запрещённых слов и требованием коротких фраз - четвёртый запрос ниже. Запрет работает: в замере пять названных выражений не появились ни у одного из трёх сервисов. Просьба «пиши живее» не работает совсем.

Весь путь занимает минут сорок, из них тридцать - ваша работа глазами. Нейросеть здесь делает черновик и структуру; правда и голос остаются на вас.

Запрос 1: анкета, из которой получается план

Главное отличие от «напиши статью» - в анкете есть читатель и его вопросы. Подставьте свои данные в квадратные скобки и отправьте одним сообщением.

В ответ придёт список из семи вопросов и под каждым - что там должно стоять. Читайте третий список: он показывает, где сервис сам сомневается, и как раз там вы потом будете проверять цифры. Лишние вопросы выбрасывайте сразу: каждый оставленный раздел - это текст, который вам потом править.

Запрос 2: черновик по плану, кусками по два раздела

Второе сообщение отправляйте в том же чате, чтобы план остался перед глазами у сервиса.

Пометка ПРОВЕРИТЬ рядом с каждой цифрой - ваш список дел на третий шаг, и она же показывает, сколько в статье мест, которые нельзя публиковать не глядя. Если сервис ставит «НЕТ ДАННЫХ» - это хороший знак: он признал границу вместо того, чтобы придумать цифру.

Запрос 3: ссылки на источники - и сколько из них открылось

Это самый важный запрос и самое неприятное место всей затеи. Я взял пять утверждений про самозанятость (ставки 4 % и 6 %, лимит 2,4 млн, вычет 10 000 рублей, запрет нанимать работников) и попросил каждый сервис дать на каждое ссылку на официальный источник: закон, сайт налоговой, госуслуги. Условие стояло прямым текстом: адрес давать только тот, который открывается, не придумывать.

Получилось пятнадцать блоков «утверждение - ссылка», внутри них одиннадцать разных адресов. Я прошёл по каждому программой, которая просто запрашивает страницу и смотрит код ответа, а потом открыл выжившие глазами. Итог по сервисам:

Считаю честно: из одиннадцати адресов проверить удалось десять, настоящей страницей открылись четыре, а само утверждение подтвердили три. То есть две трети ссылок, которые нейросеть выдала как официальные источники, в статью ставить нельзя. И заметьте приём, на который я попался первым: код ответа 200 ещё не значит, что страница есть. Открывать надо глазами.

Как отличить чужой текст от своего по другим признакам - в разборе как проверить текст на нейросеть.

Запрос 4: голос - чтобы текст не пах нейросетью

Последнее сообщение отдаёт текст обратно на правку. Просьба «сделай живее» не работает - работает запрет.

Запрет пяти слов в моём замере выполнили все три сервиса: ни одного вхождения ни у кого. Это единственное условие, которое сработало у всех без осечек, - поэтому список запрещённых слов стоит держать под рукой и подкладывать в каждый запрос. Чем точнее запрет, тем меньше потом править руками.

Шесть условий: что сервисы выполняют, а что только обещают

Вторым опытом я отправил всем трём одну и ту же анкету с шестью счётными условиями: ровно 7 подзаголовков-вопросов, объём 4000-4500 знаков, четыре обязательных числа, пять запрещённых слов, без вступления - и в конце отчёт о себе: сколько подзаголовков, сколько знаков, какие числа. Отчёт я просил, чтобы сравнить его с фактом.

Форму держат все. Ровно семь подзаголовков - 3 из 3. Пять запрещённых слов - 3 из 3, ноль вхождений. Четыре обязательных числа - 4 из 4 у ГигаЧата и DeepSeek, 3 из 4 у Алисы.

А вот объём не выдержал никто. Просил 4000-4500 знаков, получил: ГигаЧат 2 660, DeepSeek 2 428, Алиса 1 724. И все трое отчитались, что условие выполнено: 4 218, 4 127 и 4 388 знаков заявлено. Завышение в 1,6, в 1,7 и в 2,6 раза. Сервис не считает свои знаки - он называет ту цифру, которую вы просили.

Отсюда правило, которое я теперь держу в голове: самоотчёт нейросети - не проверка. Если объём для вас важен, считайте его сами, хоть в Word, хоть вставив текст в любой счётчик знаков.

И странность, ради которой стоило всё это считать: по анкете текст вышел короче, чем на свободную просьбу. У тех же сервисов на голое «напиши статью» было 4 527, 3 862 и 2 058 знаков - то есть условия съедают объём. Если вам нужен длинный текст, просите его разделами: шесть условий и 4 500 знаков в одном сообщении не живут вместе.

Та же пара «форма держится, цифра врёт» вылезла и в фактах. Алиса в своём варианте дважды написала, что налог платят «до 25-го числа», и даже привела пример: за январь - до 25 февраля. На странице налоговой написано «не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом». Срок перепутан, зато абзац гладкий и уверенный - именно так ошибка и переезжает в опубликованную статью.

Научную статью так не напишешь

Отдельно про запрос, который в этой теме стоит рядом с остальными: «написать научную статью нейросетью». Его набирают заметно: в моём замере формы со словом «научная» дают 978 запросов в месяц из 3,4 тысячи по всей теме. Отвечу прямо: черновик она соберёт, но выдавать его за свою научную работу нельзя, и дело не только в этике.

Первое: в вузах и журналах это нарушение правил публикации, и решение по вашей работе принимают люди, которые видят такие тексты пачками. Второе - техническое, его видно по моему же прогону: именно на ссылках нейросеть ломается чаще всего. Если в статье про самозанятость две трети «официальных источников» оказались нерабочими, то в списке литературы будет то же самое, только проверять его будет научный руководитель.

Что в научной теме делать можно: попросить план из своих тезисов, переписать свои же абзацы понятнее, перевести свой текст, собрать список вопросов к своей работе. Источники вы ставите руками из каталога библиотеки, а не из чата.

• Анкета вместо темы: читатель, его семь вопросов, голос, запрещённые слова.
• Сначала план - и только потом текст, по два раздела за сообщение.
• Каждую цифру помечать словом ПРОВЕРИТЬ и возвращаться к ней перед публикацией.
• Каждую ссылку открывать руками: код ответа 200 ещё не значит, что страница есть.
• Объём считать самому - отчёт сервиса о себе ничего не стоит.
• Запрет слов работает, просьба «пиши живее» - нет.
• Научную работу чатом не закрывать: максимум план и правка своих абзацев.

Если нужны не статьи, а рабочие тексты - письма, описания, объявления, - смотрите разбор нейросеть для написания текстов. Тема, на которой я гонял сервисы сегодня, разобрана отдельно: как оформить самозанятость. А 39 признаков, по которым чужой текст видно сразу, собраны в бесплатном гайде «Как понять, что текст написала нейросеть».

Какая нейросеть лучше пишет статьи?

В моём прогоне 23 октября по главным цифрам сошлись ГигаЧат и DeepSeek: оба дали все пять ключевых чисел темы. Алиса на той же просьбе выдала текст вдвое короче и без половины цифр, а в варианте по анкете поставила неверный срок уплаты. По ссылкам-источникам впереди оказался DeepSeek: три его адреса из трёх открылись и действительно содержали нужные цифры.

Можно ли выложить текст нейросети как свой?

Технически да, но сначала проверьте цифры и ссылки. Из одиннадцати адресов, которые сервисы выдали как официальные источники, подтвердили утверждение только три. Один адрес отдавал код 200, а внутри была страница «404»: домен настоящий, путь выдуман. Такие ссылки в опубликованной статье бьют по доверию сильнее, чем кривой слог.

Почему нейросеть пишет меньше, чем я просил?

Так вышло у всех трёх: при просьбе 4000-4500 знаков они выдали 2 660, 2 428 и 1 724 знака, а в отчёте о себе написали 4 218, 4 127 и 4 388. Чем больше условий в запросе, тем короче текст: на свободную просьбу «напиши статью» те же сервисы дали 4 527, 3 862 и 2 058 знаков. Объём просите отдельно и считайте сами.

Как заставить нейросеть писать моим голосом?

Запретом, а не просьбой «пиши живее». Запрет слов сработал у всех трёх сервисов: пять названных выражений не появились ни разу. Поэтому в четвёртом запросе стоит список запрещённых слов, требование коротких фраз и обращения на «вы».

Можно ли написать нейросетью научную статью?

Текст она соберёт, но выдавать его за свою научную работу нельзя: в вузах и журналах это нарушение правил, а ссылки на литературу нейросеть выдумывает чаще всего. Разумный предел - черновик плана и правка своих формулировок, а источники вы ставите руками из каталога библиотеки.

Нужно ли платить за сервис, чтобы написать статью?

Нет. Все три сервиса в прогоне работали бесплатно и без карты: ГигаЧат и Алиса - прямо в браузере, DeepSeek - по обычной регистрации. Платные тарифы дают длинный контекст и загрузку файлов, но на статью в 4-5 тысяч знаков хватает бесплатного окна.