Нейросеть нашла в письме все 12 ошибок — и две исправила неправильно

Почему нейросеть видит то, что пропускает проверка в редакторе?

Встроенная проверка работает по словарю: слова нет в списке — подчеркнуть. Поэтому «вообщем» и «прийдёт» она ловит, а «согласно договора» — нет: оба слова существуют, написаны правильно, вопрос только в падеже. Такие места видно, лишь когда разбираешь предложение целиком.

Нейросеть как раз работает с предложением, а не со словарём. Она замечает, что после предлога «согласно» нужен дательный падеж, что перед «который» начинается придаточное, что «оплатить» не дружит с предлогом «за». Это те самые ошибки, из-за которых деловое письмо выглядит неряшливо, хотя красных подчёркиваний в нём нет.

Обратная сторона ровно та же. Словаря у неё нет, есть рассуждение о предложении — и иногда оно уходит мимо. Тогда вы получаете уверенным тоном поданную правку, от которой текст становится хуже. Ниже покажу оба случая из одного прогона.

Как проверить текст на ошибки за пять минут?

Порядок, который у меня прижился: сначала разбор, потом исправленный текст — и только потом мои решения. Если сразу просить «исправь», вы получите чужой текст и не узнаете, что в нём поменяли.

1. Шаг 1. Откройте бесплатное окноgiga.chat или alice.yandex.ru. Регистрация не нужна: оба сервиса отвечают сразу, ГигаЧат только предложит войти, чтобы переписка сохранилась.
2. Шаг 2. Попросите разбор, а не исправлениеПервый запрос ниже. Ответ придёт таблицей: фрагмент как есть, что именно не так, как правильно. Вы видите каждую правку отдельно и можете с ней спорить.
3. Шаг 3. Заберите исправленный текстВторым запросом. Отдельно скажите, что менять стиль и порядок слов нельзя, — иначе вернётся переписанный текст, а не исправленный.
4. Шаг 4. Сверьте спорные местаЧислительные («пятьсот» или «пятисот»), вторую запятую у оборота, любые правки там, где вы были уверены. Это две минуты и главная страховка.
5. Шаг 5. Прочитайте вслухПоследняя вычитка своими глазами ловит то, что не ловит никто: пропущенное слово, чужое имя, не ту сумму.

В ответе смотрите на вторую колонку: если объяснение путаное или его нет вовсе, правку надо проверять. Формулировка «только ошибки, стиль не улучшай» экономит половину работы — без неё в таблицу попадают «более уместные» синонимы.

Список изменений в конце — не формальность. Именно по нему видно, что нейросеть тронула лишнее или, наоборот, забыла довести правку до конца.

В поиске эту задачу почти никогда не делят надвое. Орфография и пунктуация идут одной строкой, и запрос чаще всего заканчивается словом "онлайн". Делить незачем. Предложение модель читает целиком, и потому в одной таблице оказываются и пропущенная буква, и лишняя запятая, и слитное написание, которое вы искали бы отдельным запросом. В письме ниже из двенадцати мест три оказались знаками препинания, семь - написанием и формой слова, ещё два - падежом и лишним предлогом.

Что нашли в письме с двенадцатью ошибками?

Для прогона я написал письмо мастерской клиенту — обычное, на восемь предложений — и спрятал в нём двенадцать ошибок: пунктуацию, падежи, слитное и раздельное написание, числительное, две классические опечатки. Количество нейросетям не называл, иначе они подгоняют ответ под цифру.

Обе нейросети нашли все двенадцать мест. Ни одно не пропущено — включая те, что редактор не подчёркивает: падеж после «согласно», предлог при «оплатить», лишнюю запятую между сказуемыми. Для текста, который вы пишете сами и сами же вычитываете, это уже другой уровень проверки.

А дальше начинается интересное — потому что найти ошибку и правильно её исправить оказались разными задачами.

Почему находки верные, а исправления — не всегда?

ГигаЧат про числительное написал точно: «неправильное склонение, родительный падеж от „пятьсот" — „пятисот"». И предложил заменить «в пятиста рублей» на «в пятисот рублей». Формально он рассуждал о падеже верно, а в предложение подставил не ту форму: работы обходятся в пятьсот рублей — винительный, как «обойдутся во сколько». Ошибку он нашёл, а исправил её на другую ошибку.

Второй промах тоньше. В таблице ГигаЧат указал пропущенную запятую перед «который» — и в исправленном тексте её поставил. Но закрывающую запятую после «ремонт» не поставил: оборот так и остался открытым. Нейросеть довела правку до середины и остановилась, потому что в таблице у неё была одна строка, а не две.

Алиса на том же письме вынесла закрывающую запятую отдельной строкой — «ремонт освободится → ремонт, освободится» — и числительное исправила верно, на «в пятьсот рублей». Её разбор оказался аккуратнее, хотя нашли обе одно и то же.

Вывод, который я забрал себе: нейросеть — это поисковик ошибок, а не арбитр. Находки берите все, правки — по одной и с проверкой. Сомневаетесь в конкретной строке — переспросите прямо в том же окне.

Переспрос работает: модель разбирает уже не весь текст, а одну строку, и чаще исправляет сама себя. Если ответ снова путаный — это сигнал, что правило лучше глянуть глазами.

Что будет, если просто написать «проверь текст на ошибки»?

Так пишет большинство, поэтому я прогнал и этот вариант — в свежем окне, без роли корректора и без условий. Результат оказался неожиданным: исправленный текст вышел точнее. Числительное — «в пятьсот рублей», оборот закрыт с двух сторон, составной союз «несмотря на то что» оставлен без лишней запятой внутри.

Но к нему прилагались два подарка. Первый: раздел «стилистические рекомендации», где нейросеть предложила заменить «будет делать ремонт» на «выполнит ремонт», а «держите коробку под рукой» — на «подготовьте коробку заранее». Никто об этом не просил. В деловом письме такие замены безобидны, а в вашем тексте — это уже чужой голос.

Второй подарок серьёзнее. В письме была фраза «беспокоиться не о чем» — написанная правильно. Нейросеть «исправила» её на «не о чём» и подвела под это объяснение про ударную приставку. Правильная форма здесь именно «не о чем»: ударение падает на «не», и слово пишется без буквы «ё». То есть короткий запрос не только правит ошибки, но и добавляет свои.

Короткий запрос годится как черновик, но проверять по нему нечего: вы не видите, что и почему изменилось. Запрос-корректор с таблицей медленнее ровно на один шаг, зато каждое изменение проходит через вас.

Слово запроса я проверил отдельно. В поиске эту работу чаще называют иначе: правописание, грамматика. Слышит ли чат эту разницу? 22 октября я собрал письмо, в котором ровно десять ошибок, и разложил их заранее сам: шесть орфографических, две запятые и две на согласование. Одно и то же письмо ушло в три чистых окна без входа и регистрации. Дважды с просьбой проверить правописание - в ГигаЧат и Алису, третий раз в ГигаЧат со словом "грамматику".

ГигаЧат по слову "правописание" за 33 секунды нашёл все десять мест, включая обе запятые: пропущенную перед "потому что" и лишнюю в "прошу вас, подписать". Алиса за 37 секунд перечислила восемь. Обеих запятых в её списке нет, а в исправленном письме они стоят на своих местах. То есть нашла, но не назвала. Если бы я читал только перечень правок, я бы решил, что с пунктуацией в письме всё в порядке, и отправил бы его дальше с запятой там, где её быть не должно.

Слово "грамматику" набор находок не поменяло: те же десять мест за 32 секунды, теперь ещё и разложенные по видам - орфография, пунктуация, согласование. Поменялось другое. В двух пунктах объяснение поехало. Про "появяться" ГигаЧат написал, что это неопределённая форма и мягкий знак нужен, а правильный вариант - "появиться". В письме стояло "если появяться вопросы", это будущее время, и верно там "появятся" - ровно так, как сам же ГигаЧат написал в исправленном тексте двумя абзацами ниже. Второй случай рядом: опечатку "бухгалетрия" ГигаЧат объяснил тем, что слово пишется через "и", хотя буквы в нём просто переставлены местами. Вывод у меня такой: в ответе чата две части, и читать нужно обе. Список объясняет, исправленный текст делает, и совпадают они не всегда.

Алиса или ГигаЧат: чей разбор оказался точнее?

По одному письму счёт такой. Находки — поровну, все двенадцать мест у обеих. Правки — у Алисы точнее: верное числительное и закрывающая запятая оборота. Объяснения — у ГигаЧата подробнее, но с браком: про «не зависимо» он написал «слитное написание там, где требуется раздельное», хотя в тексте было ровно наоборот, а про «вообщем» выдал загадочное «слово пишется с двумя „о" на конце».

Ещё одна деталь, на которую легко купиться: итоговая цифра. ГигаЧат подвёл «найдено 12 ошибок», Алиса — «найдено 14». Качество тут ни при чём: Алиса считала правки и разложила одну ошибку на закрывающую запятую, а другую — на союз. Число в ответе — внутренняя бухгалтерия модели, к вашей грамотности она отношения не имеет.

Важный текст я теперь прогоняю в двух окнах. Это бесплатно и стоит лишних двух минут, зато расхождения между ответами сразу показывают спорные места — те, где решать придётся вам. Если хотите понять, как эти сервисы ведут себя на других задачах, у меня есть разборы ГигаЧата и Алисы целиком.

Как заодно разобраться с запятыми, а не просто их расставить?

Отдельный приём для тех, кто хочет перестать гадать. Просите не только расставить знаки, но и объяснить каждый — одним правилом. Через десяток таких разборов спорные конструкции начинают узнаваться сами.

Я проверил этот приём на предложении-ловушке: «Мастер приехавший утром сказал что деталь которую мы ждали пришла и что ремонт займёт два часа». Здесь пять запятых, а перед «и что ремонт займёт два часа» запятая не нужна — это два однородных придаточных, соединённых одиночным союзом. Место, на котором спотыкаются почти все.

ГигаЧат расставил знаки верно и объяснил каждый: причастный оборот после определяемого слова, границы придаточного, а перед «и что» — запятой нет, потому что придаточные однородные. Это тот случай, где нейросеть работает как репетитор: объясняет по запросу столько раз, сколько нужно, и не устаёт от вопроса «а почему здесь не надо».

Как проверить документ на двадцать страниц?

Целиком — никак. Длинный текст нейросеть начинает пересказывать вместо разбора: к середине она «устаёт» и возвращает общие слова вроде «текст в целом грамотный». Рабочий размер куска — две-три тысячи знаков, примерно страница.

Две вещи в этом запросе делают работу. «Часть 3 из 7» снимает претензии к оборванному началу и концу. «Только пунктуацию» сужает задачу: на одном проходе ищем запятые, на втором — орфографию и падежи. Раздельные проходы дают заметно более полную картину, чем один общий.

Если документ рабочий, уберите из него персональные данные: фамилии, телефоны, номера договоров, суммы по сделке. Замените их на условные — на поиск запятых и падежей это не влияет никак, а вот чужие данные в чужом сервисе оставлять не стоит.

Отдельная история — текст в картинке или в сканированном документе: сначала его нужно достать, а уже потом проверять. Как это делается бесплатно, я разбирал в статье «Распознать текст с картинки или с фото».

Чего нейросеть в вашем тексте не увидит?

Она не знает, что вы имели в виду. Если вы написали «отправим до 10 октября», а договаривались «включительно», для проверки это безупречное предложение — ошибки там нет, есть неточность смысла. Сроки, суммы, имена, номера заказов сверяйте сами, по первоисточнику.

Она не видит адресата. Письмо клиенту и объявление в родительский чат написаны по-разному, и нейросеть охотно подгонит любой текст под нейтрально-деловой тон, если её об этом не остановить. Отсюда и условие «стиль не трогать» в запросе.

И она не заменит корректора там, где цена ошибки высокая: в договоре, в объявлении на сто тысяч показов, в дипломе. Для письма, поста, резюме и рабочей переписки — её проверки достаточно, если вы читаете правки, а не принимаете их подряд.

• Сначала разбор таблицей, потом исправленный текст — не наоборот
• В запросе: «только ошибки», «стиль не улучшай», «синонимы не предлагай»
• Числительные проверять всегда: падеж в правке часто не тот
• Смотреть, закрыт ли оборот с двух сторон, а не только открыт
• Правку в месте, где вы были уверены, перепроверять отдельным вопросом
• Длинный документ — кусками по 2-3 тысячи знаков, с пометкой «часть N из M»
• Пунктуацию и орфографию гонять разными проходами
• Персональные данные и суммы заменить на условные до отправки в чат
• Важный текст прогнать в двух окнах и сравнить расхождения
• Финальная вычитка вслух — своими глазами, после всех правок

Если текст не только с ошибками, но и длинноват, рядом лежит разбор «Сократить текст без потери смысла», а когда нужно сказать то же самое другими словами — «Перефразировать текст». Обратная задача — понять, не писала ли текст нейросеть за вас, — разобрана в статье «Как проверить текст на нейросеть». А если письма вам проще диктовать, чем печатать, заберите бесплатный гайд «Диктуешь голосом — ИИ пишет письмо целиком».

Какая нейросеть лучше проверяет текст на ошибки?

В прогоне на одном письме Алиса в режиме «Эксперт» и ГигаЧат нашли одни и те же двенадцать мест. Разошлись они в правках: у Алисы исправления оказались верными, включая закрывающую запятую оборота, ГигаЧат в двух местах исправил неточно. Важный текст стоит прогнать в обоих окнах.

Проверка текста на ошибки нейросетью бесплатная?

Да. Весь прогон сделан без оплаты и без регистрации: ГигаЧат отвечал гостю, Алиса — на своей странице. ГигаЧат предлагает войти, чтобы переписка сохранялась, но проверку отдаёт и так.

Почему нейросети называют разное количество ошибок?

Они считают не ошибки, а правки. На одном письме ГигаЧат написал «найдено 12», Алиса — «найдено 14»: она отдельными строками вынесла закрывающую запятую оборота и запятую в составном союзе. Цифра в ответе — не оценка грамотности.

Можно ли вставлять в чат рабочие документы?

Персональные данные, договоры с реквизитами и чужую переписку вставлять не нужно. Замените фамилии, номера и суммы на условные: на поиск запятых и падежей это не влияет.

Сколько текста можно проверить за один раз?

Кусками по две-три тысячи знаков. На длинном тексте нейросеть переходит к пересказу и теряет часть ошибок. В запросе укажите, что это часть документа и обрыв предложения ошибкой считать не надо.

Нейросеть исправит текст сама?

Исправит, но решение за вами. В прогоне одна правка числительного оказалась неверной, а правильное «беспокоиться не о чем» короткий запрос «исправил» на ошибочное написание. Числительные, вторую запятую оборота и правки в спорных местах сверяйте сами.

Как проверить текст на орфографию и пунктуацию онлайн?

Порядком из раздела выше, целиком в окне браузера: вставили текст, попросили разбор таблицей, вторым запросом забрали исправленный вариант, потом сверили спорные места. Делить запрос надвое не нужно. В первой же формулировке перечислены и орфография, и пунктуация, и грамматика, а ответ приходит общим списком, где у каждой строки своё объяснение. На письме из прогона знаки и написание слов шли вперемешку. Разбирать их по кучкам не пришлось.

Нужен ли отдельный сервис с кнопкой проверки?

Хватает обычного чата. Разница в том, кто задаёт рамку: сервис сверяет по своему списку, а в чате список задаёте вы. Отсюда и строка "только ошибки, стиль не улучшай" в первом запросе - без неё в таблицу лезут синонимы, которых вы не просили. Взамен приходит то, чего кнопка не даёт. Про любую правку можно спросить правило прямо в том же окне и поспорить с ней.

Чем проверка правописания отличается от проверки грамматики?

Для чата - почти ничем. Разница видна в том, что вы получите в ответе. В прогоне 22 октября оба слова дали одни и те же десять находок на одном письме, но запрос про грамматику разложил их по видам: орфография, пунктуация, согласование. По-школьному правописание - это написание слов и знаки препинания, а грамматика - падежи, формы и связи слов между собой. Самый спокойный вариант такой: перечислите в запросе всё сразу - найди орфографические, пунктуационные и грамматические ошибки.

Как проверить грамматику и правописание в одном запросе?

Попросите три вещи сразу: список правок с указанием вида ошибки, правило к каждой и исправленный текст целиком. Запрос под копипаст: "Проверь текст. Дай таблицу: фрагмент, вид ошибки, исправление, правило. Ниже - исправленный текст целиком. Стиль не меняй". Дальше работа ваша, и она занимает минуту. Пройдите по таблице и сверьте её с исправленным текстом. 22 октября у Алисы список оказался короче текста на две запятые, а ГигаЧат к одной верной правке подвёл неверное правило.